تفاوت‌های ژل هیالورونیک اسید و ژل پلی لاکتیک اسید

پیش‌بینی می‌شود که دسته فیلرهای پلی لاکتیک اسید بین سال‌های ۲۰۲۲ تا ۲۰۲۸ رشد قابل‌توجهی داشته باشند، زیرا مشتریان به دنبال جایگزین‌های روش‌های جوان‌سازی ظریف‌تری به‌جای ژل‌های قدیمی‌تر هستند.

آیا می‌دانید چرا برخی زیبا جویان به‌جای پرکننده‌های سنتی‌تر پوستی هیالورونیک اسید، فیلرهای PLLA یا پلی لاکتیک اسید را برای ترمیم حجم صورت انتخاب می‌کنند؟

دکتر Apostolos Vlachogiorgos، فوق‌لیسانس جراح پلاستیک و ترمیمی و زیبایی در Reflect Clinic و The Edge Dental گفته است: ” ژل‌های پلی لاکتیک اسید در ابتدا، تولید طبیعی کلاژن را تحریک می‌کنند و به نوبه خود نتایج واقعاً طبیعی ایجاد می‌کنند. آنها همچنین بی‌خطر هستند و کاملاً با بدن ما سازگار هستند و بیش از ۳۰ سال است که در پزشکی استفاده می‌شوند. پلی لاکتیک اسیدها ماندگاری طولانی نیز دارند، و چندین مطالعه نشان داده است که بیش از ۲ سال دوام می‌آورند.”

بنابراین، پرکننده‌های PLLA یا پلی لاکتیک اسید با عملکرد طبیعی پوست هماهنگ می‌شوند تا نتایج ظریف‌تر و تدریجی‌تری ایجاد کنند. این ژل‌ها برای زیبا جویان ۳۰+ که نگران کاهش حجم ناشی از افزایش سن هستند و به دنبال جوان‌سازی طبیعی هستند، کاملاً ایده‌آل هستند. اگرچه که فیلرهای PLLA را می‌توان در مناطق درمانی خاص تزریق کرد، اما نتایج آن بلافاصله قابل‌مشاهده نیستند و به‌طورکلی پراکنده‌تر هستند؛ بنابراین ژل پلی لاکتیک اسید برای بیمارانی که به دنبال تقویت ساختاری یا حجم‌دهی فوری هستند مناسب نیست و برای درمان‌هایی مانند رینوپلاستی غیرجراحی یا حجم‌دهی به لب‌ها کارایی ندارد.